2-10-35251/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-35251 Tsiviilasi VSSCPSp. z o.o. taotlus kohtualluvuse kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VSSCPSp. z o.o. (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev, IGK Service Eesti OÜ

Kostja: E OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

• Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-35251.

Menetluskulude jaotus

• Menetluskulud jätta kostja E OÜ kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on VSSCPSp. z o.o. taotlus kohtualluvuse kindlaksmääramiseks. 04.02.2011.a esitas hageja kohtule avalduse taotlusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja pärast avalduse esitamist alustanud hagiavalduse nõudena oleva võlgnevuse tasumist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja loobus hagist kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud – kostja on alustanud hagiavalduse nõudena oleva võlgnevuse tasumist. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik