2-10-45078/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-45078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 2.veebruar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45078 Tsiviilasi Korteriühistu hagi ITvastu võlgnevuse 30 115,12 krooni nõudes Tsiviilasja hind 1924,71 eurot ( 30 115,12 krooni) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Urmas M

(Eesti Korteriühistute Liit ) Kostja: IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45078 seoses hageja hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada Korteriühistu taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

2. Välja mõista IT menetluskuluna hageja tasutud riigilõiv summas 479,34 eurot ja õigusabikulud summas 201,32 eurot, kokku summas 680,66 eurot Korteriühistu kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Korteriühistu esitas 17.09.2010.a Harju Maakohtule hagi IT vastu võlgnevuse 30 115,12 krooni nõudes.

Hageja esitas 29.10.2010.a kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on tasunud peale hagi esitamist õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitise täies ulatuses. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõiv ja kulud õigusabile) kokku summas 680, 66 eurot kostja kanda.

2-10-45078

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna hageja hagist loobumine on tingitud kostja poolt pärast hagi esitamist nõude täitmisega, kuuluvad hageja menetluskulud väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174¹ lg-ga 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on tasunud 14.09.2010.a (maksekorraldus nr 529) Rahandusministeeriumi Swedbank AS arveldusarvele nr. 221023778606, viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 7 500 krooni selgitusega „KÜ hagi esitamise eest IT vastu“. Täiendavalt on hageja kandnud kulutusi õigusabile kokku summas 10 650 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 680,66 eurot.

Viktor Brügel kohtunik