2-10-45441/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45441 Kohtuasi CMM`i ja JM`i hagi MM vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja CMM (isikukood XXX) Hageja JM (isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja LM Kostja MM(isikukood XXX)

02.02.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus CMM`i ja JM`i hagis MM`i vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. MMkohustub tasuma CMM`ile elatist alates veebruarist 2011.a (kaasaarvatud) kuni CMM`i täisealiseks saamiseni igakuiselt 139,01 EUR (2175 krooni) iga kuu 10.kuupäevaks.

2. MMkohustub tasuma JM`ile elatist alates veebruarist 2011.a (kaasaarvatud) kuni JM`i täisealiseks saamiseni igakuiselt 139,01 EUR (2175 krooni) iga kuu 10.kuupäevaks.

3. MMkohustub tasuma elatise võlgnevuse CMM`ile ja JM`ile kokku summas 255,65 EUR (4000 krooni) hiljemalt mais 2011.a.

4. MM maksab elatised ja elatise võlgnevuse LM`i pangakontole a/a nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-10-45441

Menetluse käik

20.09.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik