Legislator Case Law & Legislation
2-10-34968/5 AI generated

2-10-34968/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-34968/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34968 Tsiviilasi KÜ hagi OA vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 4018,32 eurot/62 873 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (rk: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Marina Simhes-K (OÜ Simhes Consult ) Kostja: OA(ik: XXX; elukoht: XX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-34968/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista OA põhivõlg 4018,32 eurot KÜ kasuks. Välja mõista OA kuni 20.07.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 1350,77 eurot KÜ kasuks. Välja mõista OA alates 21.07.2010 sissenõutavaks muutunuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt iga täitmisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34968 Tsiviilasi KÜ hagi OA vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 4018,32 eurot/62 873 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (rk: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Marina Simhes-K (OÜ Simhes Consult ) Kostja: OA(ik: XXX; elukoht: XX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista OA põhivõlg 4018,32 eurot KÜ kasuks. Välja mõista OA kuni 20.07.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 1350,77 eurot KÜ kasuks. Välja mõista OA alates 21.07.2010 sissenõutavaks muutunuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt iga täitmisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista OA menetluskulu riigilõiv 549,64 eurot, põhjendatud õigusabikulu 255 eurot ja kohtutäituri tasu 15,34 eurot KÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Tsiviilasi nr.2-10-34968

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik