Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-4350/2 AI generated

2-11-4350/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-4350/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-4350 Tsiviilasi Kohtutäituri Mati Kadak avaldus loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114; e-post mati.kadak@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik RK(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) - puudutatud isik II: sissenõudja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-4350/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
missing case documents rights of access perpetuation of evidence right of access to documents credibility of asylum claims spontaneous transmission of evidence
AI generated
2-10-40640/2
august 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-40640 Tsiviilasi Kohtutäitur Mati K avaldus loa saamiseks võlgniku valduses olevasse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati K(aadress xxx); Võlgnik: VM (isikukood xxx aadress Xxx); Sissenõudja: TLAS (registrikood XXX) RESOLUTSIOON
2-09-15844/1
13.04.2009 esitas kohtutäitur Mati Kadak Harju Maakohtusse avaldus võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks.
2-09-64876/2
Kohtutäitur Andrei Krek esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks võlgniku väljatõstmiseks.
2-11-18770/1
aprill 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-18770 Tsiviilasi Kohtutäituri Mati Kadak avaldus loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114; e-post mati.kadak@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik NR(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik II: sissenõudja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199), esindaja Janno Kümnik (AS ISS Eesti, Vilde tee 129, Tallinn 12613) RESOLUTSIOON
2-08-86985/3
Hageja A AS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja A Eichenbaum (Kredix OÜ ); Kostja AP(ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt AP hageja A AS kasuks menetluskulud summas 1371.00 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-4350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-4350 Tsiviilasi Kohtutäituri Mati Kadak avaldus loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Mati Kadak (büroo asukoht Kaupmehe 14-40, Tallinn 10114; e-post mati.kadak@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik RK(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) - puudutatud isik II: sissenõudja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199) RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada kohtutäituri Mati Kadak avaldus.

3. Anda kohtutäiturile Mati Kadak luba siseneda täiteasja nr 008/2010/8499 raames ilma võlgniku RK(isikukood XXX) nõusolekuta võlgniku valduses olevasse eluruumi aadressil XXX, Tallinn 7. veebruaril 2011.a alates kella 10:00 valduse väljanõudmiseks RK’ilt ning eluruumi vabastamisest keeldumise korral RK’i nimetatud aadressilt väljatõstmiseks.

4. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-4350, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK 02.02.2011.a esitas kohtutäitur Mati Kadak Harju Maakohtule avalduse, milles palub vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg-le 2 teha kohtumääruse sisenemiseks alates 07.02.2011.a kell 10:00 ruumidesse aadressil XXX, Tallinn valduse väljanõudmiseks RK’ilt, et eluruumi vabastamisest keeldumise korral tõsta välja ülalmärgitud aadressilt RK.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur Mati Kadak algatanud 30.12.2010.a täitemenetluse Tallinna Üürikomisjoni 11.11.2010.a otsuse ja Tallinna Linnavaraameti avalduse alusel RK’i suhtes, et välja nõuda eluruum aadressilt XXX, Tallinn. Kohtutäituri abi kuller pani täitmisteate ja kinnisasja väljaandemise täitmisteate võlgnikule 16.01.2011.a kell 10:00 postkasti aadressil XXX, Tallinn, kuna kodus võlgnik ei olnud. Eelnevalt oli käidud kohapeal 12.01.2011.a kell 20:00. Vastavalt TsMS §-le 326 luges kohtutäitur võlgnikule dokumendid kättetoimetatuks. Vabatahtliku otsuse täitmine oli määratud 01.02.2011.a. Võlgniku elukoht on teadmata, antud ajal töökohta ei oma. Sissenõudja teatas telefoni teel, et korter ei ole üle antud. Sundkorras väljatõstmine on määratud 07.02.2011.a kell 10:00.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita asjana. TMS § 28 lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaasvõi otseses valduses ruum või maatükk on.

Tallinna Üürikomisjoni 11.11.2010.a otsusega (üürivaidlusasjas nr 11-1/111/10) on kohustatud RK’i tagastama Tallinna linnale üüritud asi, eluruum XXX, Tallinnas ning eluruumi tagastamisest keeldumisel määratud otsuse täitmise viisiks RK’i väljatõstmine

2-11-4350

nimetatud eluruumist koos temaga eluruumi kasutavate isikutega. Võlgniku käitumine annab kohtu hinnangul alust arvata, et võlgnik ei anna kohtutäiturile nõusolekut Üürikomisjoni otsuse täitmiseks tema valduses olevasse eluruumi sisenemiseks. Samas on kinnisasja väljaandmise ja vabastamise kohustust võimalik täita üksnes sellisel viisil, et kohtutäitur võtab selle oma valdusesse. Käesoleval juhul ei ole võimalik asuda seisukohale, et taotletavat täitetoimingut saaks teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui kinnisasja täituri valdusesse võtmise teel. Seega leiab kohus, et täitedokumendi täitmine, eeldusel, et võlgnik seda vabatahtlikult ei täida, ei ole muul, võlgnikku vähem koormaval viisil ja TMS § 28 lg-s 2 sätestatud ruumi sisenemist vältides, võimalik.

Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel on põhjendatud määrusega kohtutäiturile TMS § 28 lg 2 kohase loa andmine. Vastasel korral oleks täitetoimingu tegemine TMS § 180 lg 3 alusel takistatud.

Eeltoodud põhjendustel tuleb kohtutäituri Mati Kadak avaldus rahuldada ning kohtutäiturile tuleb anda luba siseneda täiteasja nr 008/2010/8499 raames ilma võlgniku RKnõusolekuta võlgniku valduses olevasse eluruumi aadressil XXX, Tallinn 07.02.2011.a alates kella 10:00 valduse väljanõudmiseks RK’ilt ning eluruumi vabastamisest keeldumise korral RK’i nimetatud aadressilt väljatõstmiseks.

Indrek Parrest kohtunik