Legislator Case Law & Legislation
2-10-57843/8 AI generated

2-10-57843/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-57843/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-57843/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
revocable offer termination agreement return under Hague Convention discharge of mortgages alternative obligation provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-57843 Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. K. hagi O. K.`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Hageja: A. K. ( IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja:

O. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-57843 menetlus, A. K. hagi O. K.i vastu elatise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi O. K.i vastu elatise nõudes.

Hageja esitas 01.veebruaril 2011 kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist täies ulatuses. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kostja ei oma vastuväiteid hagist loobumise avalduse suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

01.02.2011 hageja loobus hagist täies ulatuses.

2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik