Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-1136/21 AI generated

2-06-1136/21 · 2-06-1136/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-1136/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KO H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2011.a. Kohtuistungi aeg 28. jaanuar 2011.a. Tsiviilasja number 2-06-1136 Tsiviilasi MM hagi VM vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (endine Mihhailova), xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx x.,esindaja Irina Bušujeva, Keldrimäe 9 Tallinn 101...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-1136/21

KO H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2011.a. Kohtuistungi aeg 28. jaanuar 2011.a. Tsiviilasja number 2-06-1136 Tsiviilasi MM hagi VM vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (endine Mihhailova), xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx x.,esindaja Irina Bušujeva, Keldrimäe 9 Tallinn 10113, saakfond@hot.ee

Kostja VM, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx, esindaja Aleksei Smelov, Tallinn 10151 Ahtri t. 8, aleksei.smelov@companion.ee

Menetlusnormid TsMS § 430 lg. 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MM ja VM vaheline kompromissleping järgmisena:

1) Pooled lepivad kokku, et VM võlg MM-le xx. xxxxxxxxl xxxx.a. sündinud poja KK ülalpidamiseks on alates hagi esitamisest s.o. 19. jaanuarist 2006.a. kuni xx. xxxxxxxxxx xxxx.a. 9586.74 eurot (150 000 krooni), mille kostja kohustub hagejale tasuma pärast kohtumääruse jõustumist.

2) Menetluskulud jätab kumbki pool enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

MM (endine M) taotleb hagis 24.märtsil 1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt ühise lapse KM (praegu K) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamist 3680.90 kroonini kuus. Kuna laps on menetluse ajal saanud täisealiseks, siis soovib hageja elatise võla väljamõistmist samas summas alates hagi esitamise päevast kuni lapse täisealiseks saamise päevani xx. xxxxxxxxxx xxxx.a. Kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, milles loevad elatise võlaks nimetatud perioodi eest 9586.74 eurot ehk 150 000 krooni, mille kostja kohustub hageja pärast kohtumääruse jõustumist tasuma.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, mille kohus kinnitab. Seepärast tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik