Legislator Case Law & Legislation
2-10-3719/12 AI generated

2-10-3719/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-3719/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-3719/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3719 Tsiviilasi SKAS hagi AS´i vastu 2444,07 euro (38 241, 40 krooni) nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja SKAS ( reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja Kristiina R (XXX); Kostja AS( ik. XXX, elukoht XXX ); kostja esindaja advokaat Ilja Santašev

27.01.2011.a. Hageja esindaja Kristiina R , kostja esindaja advokaat Ilja S

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, hageja SKAS-i ja AS´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja ASkohustab tasuma hagejale SKAS-ile võlgnevuse katteks kompromisssummana 3085,58 eurot. 1.2 Kostja AS tasub võlgnevuse 3085,58 eurot hagejale igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule hageja pangaarvele AS-s Swedbank igakuiselt 85,71 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2011.a. kuni 15.02.2014.a. 1.3 Kostja AS´i kanda jääb 50% hageja tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-3719 SKAS hagis AS´i vastu 2444,07 euro (38 241, 40 krooni) nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on. SKAS hagi AS´i vastu 2444,07 euro (38 241, 40 krooni) nõudes. Pooled esitasid 27.01.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja ASkohustab tasuma hagejale SKAS-ile võlgnevuse katteks kompromisssummana 3085,58 eurot. 1.2 Kostja AStasub võlgnevuse 3085,58 eurot hagejale igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule hageja pangaarvele AS-s Swedbank igakuiselt 85,71 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2011.a. kuni 15.02.2014.a. 1.3 Kostja AS´i kanda jääb 50% hageja tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik