Legislator Case Law & Legislation
2-10-61239/5 AI generated

2-10-61239/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-61239/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07.12.2010.a. esitas võlgnik avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kohustused moodustavad 07.12.2010.a. seisuga 55 224,33 krooni. Vara puudub. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-61239/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2011. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-61239 Tsiviilasi EJavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): EJ(IK xxx elukoht xxx); Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Eve S ( asukoht Advokaadibüroo S & Ko, Estonia pst 1 10143Tallinn; tel.

660 9633, faks 660 9531, e-post eve@s .ee). Kohtuistungi toimumise aeg 26. jaanuar 2011. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada EJ’i (IK xxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Eve S EJ’i pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Eve S ile ajutise halduri tasu 397 eurot.

4. Välja mõista EJ’ilt ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ajutise pankrotihalduri Eve S i kasuks.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Eve S ile (arveldusarve xxxxxxxxxxxx SEB pangas).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud ja avaldus

2-10-61239

07.12.2010.a. esitas võlgnik avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kohustused moodustavad 07.12.2010.a. seisuga 55 224,33 krooni. Vara puudub. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu.

15.12.2010. a nimetas kohus EJi ajutiseks pankrotihalduriks Eve S i.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 3 611,24 eurot ja vara puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei tööta. Tervislikel põhjustel ei ole võlgnikul võimalik töötada ega ka füüsilisest isikust ettevõtjana aktiivselt tegutseda.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu kokku 397 eurot. Kohus leiab, et tasunõue on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Eve S i kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu

397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

Karin Sonntak Kohtunik