Legislator Case Law & Legislation
2-10-55834/7 AI generated

2-10-55834/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-55834/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-55834/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of vocational retraining creditor petition for bankruptcy insolvency avoidance action provisional relief for creditor satisfaction of claim revocation of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2011, Tallinn Tartu mnt kohtumaja, kell 17.00 Tsiviilasja number 2-10-55834 Tsiviilasi VA’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti välja kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: VA (isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ ). RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja VA (isikukood XXX, XXX) pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks Svetlana P (Business Law Firm OÜ ). 3. Ajutise halduri tasuks määrata Svetlana P’ile 520,00 € (viissada kakskümmend eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ja tehtud kulutuste katteks 33,54 € (kolmkümmend kolm eurot ja 54 senti), millest 397,00 € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot) riigi vahenditest. 4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 25.02. 2011, kell 11.00. 6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25.02. 2011.a algusega kell 11.00, saal nr 1. 7. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise

Tsiviilasi nr 2-10-55834

2 tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 12. Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

09.11.2010 esitas VA Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Avaldusele lisatud Eesti Töötukassa teatise kohaselt oli võlgnik töötuna arvele võetud alates 15.10.2010 ning käesoleval ajal ei saa töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist. Võlgnik väidab, et ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita, palub kuulutada välja võlgniku pankrot.

29. detsember 2010.a. määrusega kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutise halduriks Svetlana Pi.

25.01.2011.a. istungil jäi võlgnik oma nõude juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandele ega tasunõudele vastuväiteid ei esitanud. 27.01.2011.a. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Võlgniku seisukoht

Ajutise halduri aruandega võlgnik nõustus ning ei esitanud vastuväiteid ka halduri tasu osas.

Ajutise pankrotihalduri seisukoht

Ajutise halduri arvamuse kohaselt võlgnikul sisuliselt vara puudub. Arvelduskontod, hoiused Päringute tulemuste alusel selgus, et Võlgnikul on olnud avatud kontod alljärgnevates krediidiasutustes:

Võlgnik omab arvelduskontot SEB Pank AS-s ning Danske Bank A/S Eesti filiaalis , mille saldoseis on: 1XXXXXXXXXX (arvelduskonto), saldo 0 € XXXXXXXXXXX,

saldo 0 €

Aktsiad, osakud Vastavalt Äriregistrile elektroonilisele andmebaasile kuulub Võlgnikule OÜ GT, registrikood XXX, 40 000 krooni osa, mis moodustab 100% kapitalist. Antud äriühingul on esitamata majandusaasta aruanded perioodil alates asutamisaastast 2006 kuni käesoleva ajani.

Tsiviilasi nr 2-10-55834

3 Arvestades asjaolu, et tegemist on 5 aasta jooksul mittetegutseva ettevõttega on haldur seisukohal, et osaku reaalne väärtus on 0 krooni.

Kinnisvara Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole Võlgniku nimele registreeritud ühtegi kinnisasja.

Sõidukid Vastavalt Maanteeameti andmetele ei ole Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud.

Sissetulek Igakuine sisetulek puudub. Senise sisetuleku allikad olid juhuslikud teenistused.

Muu Vastavalt Võlgniku poolt esitatud andmetele muu vara puudub.

Võlad

Vastavalt Võlgniku poolt esitatud Võlausaldaja nimekirjale on Võlgnikul kustutamata võlgnevused:

1. BIGBANK AS - 1708,73 € 2. Kohtutäitur PL menetluses Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt tehtud rahatrahvid kokku summas

- 183,09 € 3. MT OÜ, registrikood XXX, XXX,

- 328,89 € (5146 kr) 4. AS E , registrikood XXX, XXX

– 376,77 € Kokku 2 597,48 € Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema pikemaajalisem haigus ning sellest tulenev võimatus füüsilist tööd teha. Võlgnikul puudub erialane kvalifikatsioon.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1 1 sätestatud juhul. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Tsiviilasi nr 2-10-55834

4 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

Võlgnikul ei ole ajutise halduri aruande kohaselt varasid, võlgnik on pikaajaliselt haige ja seetõttu on ta töövõime piiratud, kohustusi on võlgnikul vähemalt 2 597,48 € eest. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankroti menetluse kulude kandmiseks, siis on olemas PankrS § 29 lg 1 alusel koosseis menetluse raugemiseks.

27.01.2011.a. esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes Pankr§ 171 lg 11, tuleb pankrot välja kuulutada.

Ajutine pankrotihaldur on andnud nõusoleku ning ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning on sisuliselt menetluse raugemise koosseis, siis ajutise halduri kulud tuleb PankrS § 23 lg 4 alusel ja ulatuses välja mõista riigi tuludest st 397,00 € ulatuses.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 25.02. 2011 saali nr 1, kell 11.00.

Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik