Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-10-43363/8 AI generated

2-10-43363/8 · 2-10-43363/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-43363/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-43363 Tsiviilasi Acme Finants OÜ hagi V. K. vastu võla 2297.53 euro ning viivise ja kahju nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011.a., Pärnu Tsiviilasja number 2-10-43363 Tsiviilasi Acme Finants OÜ hagi V. K. vastu võla 2297.53 euro ning viivise ja kahju nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-43363/8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-43363

Tsiviilasi Acme Finants OÜ hagi V. K. vastu võla 2297.53 euro ning viivise ja kahju nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.01.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 2297.53 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Acme Finants OÜ, registrikood 11373767, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Kathy Jürivete.

Kostja: V.K:

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p

Tsiviilasi nr 2-10-43363

2 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista V. K. AS-ga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 474JM20614298 tulenev võlgnevus summas 3338.69 eurot (põhivõlgnevus 35948.49 krooni s.o. 2297.53 eurot, viivis 5685.77 krooni s.o. 363.39 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kahju 10604.80 krooni s.o. 677.77 eurot) Acme Finants OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud V. K. kanda.

Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2.

Välja mõista V. K. riigilõiv summas 8578.45 krooni. 548.26 € Acme Finants OÜ kasuks.

Välja mõista V. K. menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.- krooni s.o. 63.91 € Acme Finants OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

Tsiviilasi nr 2-10-43363

3 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Acme Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: riigilõiv hagiavalduselt 7500.- krooni ja maksekäsu kiirmenetluses avalduselt tasutud riigilõiv 1078.45 krooni. (TsMS § 144 p 7). Õigusabikulud on summas 7000.- krooni, käibemaks 1400.- krooni (arve 07.09.2010.a. nr 1926). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 8578.45 krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik