2-09-36968/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-36968 Tsiviilasi MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi LP(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 LP kohustub tasuma MTÜ-le 240,48 eurot ja menetluskulud summas 87,56 eurot MTÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is järgmise maksegraafiku järgi:

1. hiljemalt 31.01.2011. a tasuda 40 eurot

2. hiljemalt 28.02.2011. a tasuda 60 eurot

3. hiljemalt 31.03.2011. a tasuda 70 eurot

4. hiljemalt 30.04.2011. a tasuda 70,48 eurot

5. hiljemalt 15.06.2011. a tasuda MTÜ menetluskulud 87,56 eurot (kohtutäituri tasu 26,84 eurot, 44,74 eurot, riigilõiv 15,98 eurot)

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas määratud istungiaeg 07.02.2011 kell 09.30.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on MTÜ hagi LP vastu võla nõudes. 18.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles palusid kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 21.01.2011 palus kohus pooltel kompromissi täiendada, kohtu hinnangul oli kompromiss ebaselge. Täiendatud kompromissi esitasid pooled 28.01.2011.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 352 lg 1 järgi mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus on käesolevas tsiviilasjas määranud kohtuistungi 07.02.2011 kell 09.30. Kuivõrd menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele, tühistab kohus istungiaja.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Meelis Eerik Kohtunik