2-10-65966/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-65966

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2011.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-65966 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi R I ja JT’i vastu kahju summas 281.21 euro (4 400 krooni) hüvitamiseks Tsiviilasja hind

281.21 eurot Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine kostja R I suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn, elektronpost ska@ensib.ee) Hageja lepinguline esindaja Meeli M Kostja I R I (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Kostja II JT (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi R I vastu kahju summas

281.21 euro (4 400 krooni) hüvitamiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. Menetluskulude jaotus

Jätta kostja I menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-65966, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, hageja) esitas 27.12.2010 Harju Maakohtule hagi R I (kostja I) ja JT’i (kostja II) vastu solidaarselt kahju summas 281.21 euro (4 400 krooni) hüvitamiseks.

31.01.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks kostja I suhtes. Hageja on seisukohal, et haginõue summas 281.21 eurot jääb täies ulatuses kostja II kanda, kuna temale on määratud kuriteo kvalifikatsioon karistusseadustiku § 114 p 1, 4, 5 järgi.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Käesolevas asjas ei ole vajalik kostja I nõusolekut. TsMS § 425 lg 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata kostja I suhtes.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb kostja I menetluskulud jätta hageja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS §

178 lg 1).

Meeli Kaur kohtunik