2-08-68110/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68110 Tsiviilasi OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga hagi KM vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga esindaja L Uiga kostja KM(isikukood XXX elukoht XXX), esindaja Andres L RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga ning KM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. KM tasub OÜ-le Advokaadibüroo Valge & Uiga võlgnetava summana 798,90 eurot.

2. KM hüvitab OÜ-le Advokaadibüroo Valge & Uiga ½ tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot.

3. KM tasub võlgnevuse, kokku 894,77 eurot, osade kaupa igakuuliste maksetena, 74,57 eurot kuus, ühe aasta jooksul (12 kuud). Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 15. veebruariks 2011.a. OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas.

4. Tähtajaks makse mittelaekumise korral tasub KM viivist 0,01 eurot iga viivitatud päeva eest kuni makse täieliku laekumiseni.

5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-68110 OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga hagis KM vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.

Vabastada KM riigi õigusabi tasu summas 268,46 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Valge & Uiga riigilõiv osaliselt, summas 95,87 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 16.04.2009.a määrusega edastas kohtunikuabi asja lahendamiseks kohtunikule.

21.05.2009.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, milles palus kostjalt välja mõista 25 000 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu.

25.01.2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 95,87 eurot. OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga on 15.10.2008.a tasunud riigilõivu krooni ning 19.05.2009.a. 2750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 95,87 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 01.11.2010.a määrusega kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 2.02.2011 määrusega määras kohus vandeadvokaat Andres Lusmägile makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 268,46 eurot. Tulenevalt TsMS § 190 lg 4, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks vabastada kostja riigi õigusabi tasu 268,46 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

Indrek Soots kohtunik