2-10-36281/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-36281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36281 Tsiviilasi Tarmo Juus hagi Marelarn OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Tarmo Juus • Hageja esindaja: Maia Ploom • Kostja: Marelarn OÜ (RK: 11293040, asukoht: Pae 2, Sauga alevik Sauga vald; e-post: marelan@gmail.com). • Kostja esindaja: Annika Murulaid (e-post: annika@estpak.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Tarmo Juus’i ja kostja kompromiss alljärgnevas: 1. Kompromissi põhitingimused: hageja loobub käesolevaga hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest töösuhtest tuleneda võivatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi p 2 alusel uue nõude. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale töölepingu ülesütlemise hüvitist summas 780.04 eurot (12 205 krooni). Kostja peab hüvitise summa hagejale välja maksma 7 (seitsme) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast ülekandega hageja kontole nr XXX Swedbankis. 3. Kompromissi lisatingimusteks olevad kokkulepped: Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest töösuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. 4. Tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud: lepinguosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3). 5. Kompromissi jõustumine: kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 6. lepinguosaliste kokkulepe edasikaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta: pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS §632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks

2 3 (kolm) päeva. 7. Pooled paluvad kompromissleping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub kostja tagastada pool tema poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 127.82 eurot OÜ Marelarn kontole nr 10220060427011 SEB Pangas 9. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus Tarmo Juus’i hagis Marelarn OÜ vastu töövaidluses.

III Tagastada Marelarn OÜ arvelduskontole 10220060427011 SEB Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 127.82 eurot.

Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolm) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled edastasid Tartu Maakohtule 01. veebruaril 2011. a kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tarmo Juus’i hagis Marelarn OÜ vastu töövaidluses.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Marelarn OÜ on tasunud riigilõivu 4000 krooni so 255.65 eurot. Marelarn OÜ on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik