Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-35/3 AI generated

3-11-35/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-35/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, kus ta soovib televiisori kambrisse lubamisest keeldumise kohta tehtud Viru Vangla 27.10.2010 haldusakti nr 6-9/38281-1 tühistamist ja taotluse uuele läbivaatamisele kohustamist. 10.01.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, sest kaebaja pole tasunud riigilõivu ega esitanud sellest vabastamise taotlust.

Legislator headnote

AI generated

3-11-35/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 10.01.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, sest kaebaja pole tasunud riigilõivu ega esitanud sellest vabastamise taotlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-35 Määruse kuupäev

3. veebruar 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

A. K kaebus Viru Vangla 27.10.2010 haldusakti nr 6-9/38281-1 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1.Tagastada A. K kaebus halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 3 alusel.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. K on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, kus ta soovib televiisori kambrisse lubamisest keeldumise kohta tehtud Viru Vangla 27.10.2010 haldusakti nr 6-9/38281-1 tühistamist ja taotluse uuele läbivaatamisele kohustamist. 10.01.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, sest kaebaja pole tasunud riigilõivu ega esitanud sellest vabastamise taotlust.

A. K on kohtumääruse 14.01.2011 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel halduskohtusse tasuda üldjuhul 15,97 euro suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. A. K ei ole oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti lisanud ega esitanud ka taotlust ja põhjendusi sellest vabastamiseks. Eeltoodud põhjustel ei vasta A. K kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kuna kaebaja on jätnud puudused vaatamata hoiatusele määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, ei ole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastama.

Raili Randlane Kohtunik