2-09-53331/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53331 Tsiviilasi L L (L , isikukood XXX, elukoht XXX) hagi T OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, hüvitise ja tulemustasu saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et LL loobub oma nõudest T OÜ vastu täies ulatuses. 1.2 Menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 1 917,35 eurot jäävad T OÜ kanda. 1.3 Menetluskulud summas 798,89 eurot tasutakse OÜ S esitatavate arvete alusel OÜ-le S alljärgneva maksgraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurot) 30.01.2011 479,34 27.02.2011 319,55 1.4 Õigusabikulud ja menetluskulud summas 1 118,46 eurot tasutakse L OÜ esitatavate arvete alusel L OÜ-le alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurot) 27.02.2011 159,79 27.03.2011 479,34 30.04.2011 479,33 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on LL hagi T OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, hüvitise ja tulemustasu saamiseks. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Meelis Eerik Kohtunik