2-10-58576/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-58576

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Heigo Aali vastu võla ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

96 606.68 krooni / 6174.29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

Tartu), esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov (e-post

menetlused@bigbank.ee )

kostja: Heigo Aal

RESOLUTSIOON

1. Hagi

rahuldada

tagaseljaotsusega.

Välja

mõista

Heigo

Aalilt

25.07.2008

tarbijakrediidilepingu nr 0802353/15st alusel BIGBANK AS-i kasuks:

1.1. tagastamata krediidisumma 95 650.18 krooni, intress 35 460.29 krooni, lepingu

sõlmimise tasu 956.50 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1400 krooni, viivis

14 589.39 krooni, kokku 148 056.36 krooni / 9462.53 eurot (üheksa tuhat nelisada

kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend kolm senti);

1.2. viivis 30,62% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.11.2010 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures viivistesumma kokku ei või ületada

95 650.18 krooni / 6113.16 eurot.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Heigo Aali kanda.

5. Välja mõista Heigo Aalilt menetluskulu 10 000.- krooni / 639.12 eurot (kuussada

kolmkümmend üheksa eurot ja kaksteist senti) BIGBANK AS-i kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/2

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 1, 2, § 415, § 416 lg 1, 2, § 420 lg 1, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420 lg 1, § 442 lg 6, § 630 lg 1, § 632 lg 1,

§ 633 lg 1, 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist:

10.1. TsMS § 162 lg-id 1 – 3 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda.

10.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks menetluskuluna välja üksnes riigilõivu 10 000 krooni (639.12 eurot).

Hageja on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud

Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest

1500 krooni. Hageja esindajaks on käesolevas menetluses volikirja alusel

Artur Maljukov. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse

liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat

Artur Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti

andmetel on Artur Maljukov saanud sissetulekut üksnes AS-ist BIGBANK. Seega

on alust arvata, et ta on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse

menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut

arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks

puudub alus.

Kohtunik