2-10-52793/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Reet Suvi hagi Voldemar Suvi vastu ühisvara

jagamiseks

Tsiviilasja number

2-10-52793

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Reet Suvi, esindaja: advokaat Li Uiga (e-post

li@valgejauiga.ee)

kostja: Voldemar Suvi

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Reet Suvi ning Voldemar Suvi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled tunnistavad ühisvarana korteriomandit asukohaga XXX , Tartu.

1.2. Pooled hindavad korteriomandi väärtuseks 39 625.22 eurot.

1.3. Pooled jagavad ühisvara selle võõrandamise teel. Pooled on sõlminud korteriomandi

ostu-müügilepingu 20.01.2011 notari juures ja saadud raha on kantud käesoleva

kokkuleppe sõlmimise ajaks poolte kontodele.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole rohkem jagamata ühisvara ja vastastikuseid varalisi

ega mittevaralisi nõudeid.

1.5. Voldemar Suvi tasub ¼ riigilõivust, s.o 159.78 eurot Reet Suvi kontole nr XXX

AS-is Swedbank hiljemalt 15.02.2011.

1.6. Muud menetluskulud jäävad poole endi kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-52793 Reet Suvi hagis Voldemar Suvi vastu

ühisvara jagamiseks.

3. Tagastada Reet Suvile (konto nr XXX AS-is Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 5000.- krooni, s.o 319.56 eurot. Reet Suvi tasus 22.10.2010

riigilõivu 10 000.- krooni viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses on Reet Suvi hagi Voldemar Suvi vastu ühisvara jagamiseks.

Hageja palub lõpetada varaühisuse korteriomandile XXX Tartus ja välja mõista kostjalt

enda kasuks omandist ilmajäämise eest 305 000 krooni.

28.01.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada,

menetluse lõpetada ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled välistavad

kohtulahendile edasikaebe õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 5000 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik