2-10-64350/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-64350

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

01. jaanuaril 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64350 Tsiviilasi AS X hagi Ü. H. vastu võlgnevuse 252.69 € (3953,79 krooni) ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS X (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja: S. E. (e-post x)

• Kostja : Ü. H. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) – surnud xx.xx.xxxx.a. Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus AS X hagis Ü. H. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada AS X poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 15.12.2010.a. 1000 krooni) s.o. 31.95 € Y OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S filiaal.

2 (3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 01.02.2011.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik