2-10-62130/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-62130

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62130 Tsiviilasi J G hagi M G vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J G (isikukood XXX) M G (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda J G hagi M G vastu abielulahutuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

13.12.2010.a esitas J G kohtule hagi M G vastu abielulahutuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas J G kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Viru Maakohus 06.01.2011.a määrusega rahuldas J G taotluse menetlusabi saamiseks. Kohtute Infosüsteemi andmetel määrus ei ole veel jõustunud.

2-09-42831

2(2)

28.01.2011.a esitas J G kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja leiab, et abielusuhted on võimalik taastada ning seoses sellega loobub hagist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hagist loobumise avalduse esitamise ajaks ei ole kohus jõudnud otsustada hagi menetlusse võtmist, kuna hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasunud ning tema poolt esitatud menetlusabi taotluse lahendamisel tehtud määrus ei ole veel jõustunud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, et saa ta lõpetada algatamata menetluse.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmast, tagastades avaldust selle esitajale.

Kohus keeldub J G hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik