2-10-52305/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-52305

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Sergei Jefimov vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7750.84 krooni (495.37 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli

23, Tartu 51006); volitatud esindaja: Artur Maljukov

(Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23,

Tartu 51006; kohus@sissenoudekeskus.ee)

-

Kostja: Sergei Jefimov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Sergei Jefimov´ilt välja mõista BIGBANK AS kasuks:

2.1. põhivõlg 7750.84 krooni (495.37 eurot);

2.2. tasumata intress 1404.17 krooni (89.74 eurot);

2.3. võla sissenõudmisega seotud kulu 2000 krooni (127.82 eurot);

2.4. sissenõutavaks muutunud viivis 1457.87 krooni (93.17 eurot);

2.5. viivis 17.57% põhinõudelt aastas alates 21.10.2010.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (7750.84

krooni(495.37 eurot)).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsuse kättetoimetamine

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista Sergei Jefimov´ilt menetluskuluna riigilõiv

1600 krooni (102.26 eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Sergei Jefimov vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Asja materjalidest nähtub, et 16.12.2010.a. on hagimaterjalid vastu

võtnud kostja ema Ljudmila Jefimova. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjatele

kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lõike 1 alusel.

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja üksnes riigilõivu 1600 krooni.

13. Hageja on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud Balti

Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest 1500 krooni. Hageja

esindajaks hagiavalduse esitamisel oli volikirja alusel Artur Maljukov. Hagiavaldusele

lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus

OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. On alust

arvata, et Artur Maljukov on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse

menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades

leiab kohus, et hageja õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik