Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42175/4 AI generated

2-10-42175/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-42175/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-10-42175 Otsuse kuupäev 01.veebruar 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi MS(isikukood XXX) hagi S B (isikukood XX) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 26.01.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja esindaja A S Lahutada MS`i ja S B abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuasutuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42175/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-42175 Otsuse kuupäev 01.veebruar 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi MS(isikukood XXX) hagi S B (isikukood XX) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 26.01.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja esindaja A S

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada MS`i ja S B abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuasutuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja palub lahutada poolte abielu kuna pooled ei ela koos enam pikemat aega.

KOSTJA VASTUVÄITED Kirjalikku seisukohta kostja hagiavaldusele ei esitanud, kuigi sai hagimaterjalid isiklikult kätte.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagis märgitud nõude juurde. Kohtuistungil avaldatu kohaselt elab hageja juba teist aastat Suurbritannias ning kostjast eraldi, abielusuhtete taastamise võimaluse välistas hageja esindaja täielikult. Kostja kirjalikku seisukohta abielulahutuse nõudele ei esitanud, kohtuistungile ta ei ilmunud, kuigi istungist oli teadlik. Kohus on seisukohal, et oma taolise käitumisega väljendas kostja ükskõiksust käimasoleva abielulahutuse menetluse suhtes, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et esitatud nõudele ta vastu ei vaidle.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Arvestades asjaolu, et hageja on selgelt väljendanud soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik