2-11-2619/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-2619 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A K’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 163/2002/946 seoses täitemenetluse aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: A K A K A K A K, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A K A K A K A K’i’i’i’i avalduse täi avalduse täi avalduse täi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks temenetluse lõpetamiseks temenetluse lõpetamiseks temenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr täiteasjas nr täiteasjas nr täiteasjas nr 163/2002/946 163/2002/946 163/2002/946 163/2002/946 seoses seoses seoses seoses täitemenetluse täitemenetluse täitemenetluse täitemenetluse aegumisega, aegumisega, aegumisega, aegumisega, menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23).

Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kersti Vilbo’le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjen Asjaolud ja kohtumääruse põhjen Asjaolud ja kohtumääruse põhjen Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused dused dused dused

24.01.2011.a. saabus Viru Maakohtusse A K’i poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 163/2002/946 lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtulahendite elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

A K’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 163/2002/946 lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus, kontrollinud

2 andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo. Täitemenetlus on alustatud 18.04.2002.a. sissenõudja Tiina Pedamäe avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 23.01.2002.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-603/01 täitmiseks. Võlgnikuks on A K, nõudeks elatisraha nõue (perioodiline) ning elatise võlg seisuga 01.11.2007.a. summas 3095,09 eurot (48427,60 krooni). Nõuded on rahuldamata. Nõuetele lisanduva kohtutäituri tasu summas 63,91 eurot ja täitekulu 1,24 eurot. Kohtulahendite registrist nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 23.01.2002.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-603/01 on A K’ilt välja mõistetud elatis T P kasuks igakuiselt 600 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.05.2009.a., kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära. Samuti on A K’i välja mõistetud riigituludesse riigilõiv 560 krooni. Kohtuotsus kuulus viivitamata täitmisele. Kohtuotsus jõustus 04.02.2002.a.

Seega on menetlus täiteasjas nr 163/2002/946 alustatud 18.04.2002.a. tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtuotsuse alusel.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikele 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat 30 aastat 30 aastat 30 aastat. TsÜS § 157 lõike 4 kohaselt algab korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuse täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva tunnustatud nõude aegumistähtaeg iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest.

TsÜS § 159 lg 1 kohaselt täitetoimingu puhul katkeb aegumine ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega.

Lähtudes eeltoodust on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/946 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 163/2002/946 lõpetamiseks täitemenetluse aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A K’i avalduse menetlusse võtmata.

Kohus märgib, et samas täiteasjas nr. 163/2002/946 täitmisel olevale kohtutäituri tasule ja täitekulude nõudele kohaldub samuti juhindudes TsÜS § 157 lõikest 1 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktist 16 aegumistähtaeg 30 aastat.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming