2-09-40675/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-40675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40675 Tsiviilasi Expo Trans OÜ hagi Moonlord OÜ vastu 399,58 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Expo Trans OÜ (registrikood 11353569, asukoht Veeru 20-71 74113 Maardu, e-post marina@expotrans.ee), esindaja juhatuse liige Galina Šmitkova; kostja Moonlord OÜ (registrikood 10835253, asukoht Ringtee 8 51013 Tartu, e-post moonlord@hot.ee), esindaja juhatuse liige Aivar Luiv Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Expo Trans OÜ ja Moonlord OÜ kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub käesoleva tsiviilasja lõpetamise korral tasuma hagejale 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Tasumine toimub osamaksetena ning käesoleva kokkuleppe kohtulikult kinnitatud määruse kättesaamisele järgneval päeval tasub kostja hagejale 100 (ükssada) eurot ning järgmise nelja järjestikuse kuu viimaseks kuupäevaks tasub kostja hagejale 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). Kostja kohustub eelpoolnimetatud maksed tasuma hageja arveldusarvele nr 221035092192 Swedbank.

2. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. II Lõpetada menetlus Expo Trans OÜ hagis Moonlord OÜ vastu 399,58 euro nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse hageja avalduse alusel talle TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Kohtunik