2-06-29403/50 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Ulvi Loonurm Tsiviilasja number 2-06-29403 Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011, Tallinn Tsiviilasi OÜ Kristiine Ehitus hagi Joonas Maanurme vastu

664 381,10 krooni ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.09.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Joonas Maanurme apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kristiine Ehitus (endine ärinimi OÜ Wolmreks Ehitus, registrikood 10462405, asukoht Spordi 7, 11315 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Raul Otsa Kostja Joonas Maanurm (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX X, XXXXXXX), esindaja advokaat Tiia Nurm Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast Joonas Maanurme apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 17.09.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Joonas Maanurmele ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Joonas Maanurm esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud Joonas Maanurm esitas 19.10.2010 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.09.2010 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas Joonas Maanurm ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.10.2010 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis apellandile täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Joonas Maanurm esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, millise Riigikohus jättis menetlusse võtmata. Määrus jõustus 12.01.2011. 27.10.2010 määruse kohaselt kohustus Joonas Maanurm tasuma riigilõivu summas 55 000 krooni 14 päeva

2(2) jooksul määruse jõustumisest alates. Eeltoodust tulenevalt oli viimaseks riigilõivu tasumise päevaks 26.01.2011. Apellant riigilõivu tasunud ei ole.

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 27.10.2010 määruses Joonas Maanurme, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud täiendava tähtaja jooksul ning kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Joonas Maanurme apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ülle Jänes Ulvi Loonurm