2-10-13869/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-13869 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MI(I ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2258.88 eurot (35 343.85 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS Hageja lepinguline esindaja: Marena B (XXX) Kostja: MI(isikukood: XX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi MI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MI käenduseta väikelaenulepingust XXX tulenev võlgnevus 1090.20 eurot (üks tuhat üheksakümmend eurot ja 20 senti) (17 057.93 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 905.15 eurot (üheksasada viis eurot ja 15 senti) (14 162.58 Eesti krooni), intress 82.35 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja 35 senti) (1288.56 Eesti krooni) ja viivis 102.69 eurot (ükssada kaks eurot ja 69 senti) (1606.79 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista MI viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) käenduseta väikelaenulepingust XXX tuleneva põhivõla summalt 905.15 eurot (üheksasada viis eurot ja 15 senti) (14 162.58 Eesti krooni) alates 23.03.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista MI käenduseta väikelaenulepingust XXX tulenev võlgnevus 1007.78 eurot (üks tuhat seitse eurot ja 78 senti) (15 768.36 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 830.85 eurot (kaheksasada kolmkümmend eurot ja 85 senti) (13 000.00 Eesti krooni), intress 84.78 eurot (kaheksakümmend neli eurot ja 78 senti) (1326.50 Eesti krooni) ja viivis 92.15 eurot (üheksakümmend kaks eurot ja 15 senti) (1441.86 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista MI viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) käenduseta väikelaenulepingust XXX tuleneva põhivõla summalt 830.85 eurot (kaheksasada kolmkümmend eurot ja 85 senti) (13 000.00 Eesti krooni) alates 23.03.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 6. Välja mõista MI püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 571.58 eurot (viissada seitsekümmend üks eurot ja 58 senti) (8943.30 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 522.88 eurot (viissada kakskümmend kaks eurot ja 88

2 senti) (8181.27 Eesti krooni), intress 52 senti (8.18 Eesti krooni), kaardikasko 8.85 eurot (kaheksa eurot ja 85 senti) (138.40 Eesti krooni) ja viivis 39.33 eurot (kolmkümmend üheksa eurot ja 33 senti) (615.45 Eesti krooni), Swedbank AS-i kasuks. 7. Välja mõista MI viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 522.88 eurot (viissada kakskümmend kaks eurot ja 88 senti) (8181.27 Eesti krooni) alates 23.03.2010, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks. 8. Välja mõista MI menetluskulud 573.95 eurot (viissada seitsekümmend kolm eurot ja 95 senti) (8980.32 Eesti krooni) Swedbank AS-i kasuks. 9. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik