2-09-10894/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada KÜ Katse 11 ja G. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja G. K. kohustub tasuma KÜ-le Katse 11 võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot 55 senti.

2. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot 55 senti osade kaupa, iga kuu 06-ks kuupäevaks summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 81 senti kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 06. veebruariks 2011. Eelnimetatud summad kannab kostja KÜ Katse 11 arveldusarvele nr. 221036431422 AS-s Swedbank, selgitusega „G. K., Katse 11-34 võlg“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-09-10894 Määruse tegemise aeg ja koht . veebruar 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Katse 11 hagi G. K. vastu 538.54 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Katse 11 (RK 80250395, asukoht Katse 11, Kohtla-Järve)

Paul Paas (volikirja alusel)

G. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 4. Tagastada KÜ-le Katse 11 hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 235) 11. märtsil 2009.a. tasutud riigilõivust pool, st. 57 (viiskümmend seitse) krooni 52 senti KÜ Katse 11 arveldusarvele nr. 221036431422 AS-s Swedbank.

5. Lõpetada KÜ Katse 11 hagis G. K. vastu 538.54 euro nõudes, menetlus.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Katse 11 hagi D. R.i vastu 538.54 euro nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 538.54 eurot (8 426.36 krooni). Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 538.54 eurot (8 426.36 krooni), riigilõiv 115.04 eurot (1 800 krooni) ja õigusabikulud 75.42 eurot (1 180 krooni).

Hageja esindaja esitas 17. jaanuaril 2011 kohtule taotluse kostja asendamiseks, põhjendusel, et 29.12.2010 on kostjale kuulunud korteriomandi enampakkumise tulemusena toimunud korteriomaniku muutus. Uueks korteriomanikuks on G. K.. Korteriomandi omandamisel oli G. K. teadlik vana korteriomaniku võlgadest ja selle võla tasumise kohustusest.

Viru Maakohtu ….. veebruari 2011 määrusega rahuldati hageja esindaja taotlus ja asendati kostja D. R. (sündinud xxx, elukoht xxx) kostja G. K.`ga (IKxxx, elukoht: xxx).

17. jaanuaril 2011a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 11.03.2009 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 115.04 eurot (1 800 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 57.52 eurot (900 krooni).

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik