Legislator Case Law & Legislation
2-09-37549/22 AI generated

2-09-37549/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-37549/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi N. V. vastu võla 191.73 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 11.05.2010.a., 21.07.2010.a. ja 06.01.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-09-37549/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista N. V. hagejaga 03.11.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 511.29 eurot (põhivõlgnevus 3000.- krooni s.o. 191.73 eurot, intress 1020.- krooni s.o. 65.19 eurot ja seisuga 12.04.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 3980.- krooni s.o. 254.37 eurot) Creditmarket OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-37549

Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi N. V. vastu võla 191.73 euro ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 11.05.2010.a., 21.07.2010.a. ja 06.01.2011.a. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

319.56 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditmarket OÜ, registrikood 11445484, asukoht Pronksi 19, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Kaspar Sadrak.

Kostja: N.V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p

Tsiviilasi nr 2-09-37549

2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista N. V. hagejaga 03.11.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 511.29 eurot (põhivõlgnevus 3000.- krooni s.o. 191.73 eurot, intress 1020.- krooni s.o. 65.19 eurot ja seisuga 12.04.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 3980.- krooni s.o. 254.37 eurot) Creditmarket OÜ kasuks.

Välja mõista N. V. viivis arvestatuna võla põhiosalt, so 191.73 eurolt, alates 13.04.2010.a määras 0.75 % päevas kuni põhinõude täitmiseni Creditmarket OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud N. V. kanda.

Välja mõista N. V. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni s.o. 63.91 eurot Creditmarket OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-09-37549

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik