2-10-45353/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a, kell 16.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-45353 Tsiviilasi MAOÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N V (isikukood: XXX, elukoht XXX) – esindaja Tiia K (Advokaadibüroo Jaak Oja, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn) Kostja: MAOÜ (registrikood XXX, asukohtXXX) – esindaja Thea R (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3A, 10119 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 28.01.2011.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada N V ja MAOÜ poolt sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• Käesolevaga lepivad pooled kokku, et lõpetavad tsiviilasjas nr 2-10-45353 vaidluse kompromissiga.

• Kostja maksab hagejale kompromiss-summana 639.12 (kuussada kolmkümmend üheksa koma kaksteist) eurot (10 000.00 EEK) netosummana, milline kantakse üle hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, hiljemalt 10.veebruariks 2011.a.

• Pooled lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 1 päevani pärast selle kättesaamist.

• Poolte kulud jäävad poolte endi kanda.

• Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada kohtumäärusega.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-23443 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.09.2010 saabus kohtule MAOÜ taotlus N V vastu töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

28.01.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 1 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik