2-10-36254/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-36254

Tsiviilasi

C. T. (vanem K. L’ esindusel) hagi M. T. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) K. L.

Kostja: M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada C T (seaduslik esindaja K L) ja M T vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. M T maksab oma alaealisele lapsele C T’le ülalpidamiseks iga kuu 79.89 (seitsekümmend üheksa eurot ja 89 senti) eurot elatist alates 15.veebruarist 2011.a kuni tütar C täisealiseks saamiseni 08.veebruaril 2021.a.

1.2. M T maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks K L’ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank selgitusega „Lapse elatusraha“.

1.3. C T (seaduslik esindaja K L) ja M T on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. M T on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on C T’l seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. C T (seaduslik esindaja K L) ja M T paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-10-36254 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-36254 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 29.07.2010.a esitas K L lapse C T seadusliku esindajana Harju Maakohtusse hagiavalduse M T vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 28.12.2010.a saabus tsiviilasja toimik Harju Maakohtust Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. Samal kuupäeval võttis Pärnu Maakohus tsiviilasja enda menetlusse. Kohus tegi eelmenetluses pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga ning esitas pooltele ka kompromisslepingu projekti. 11.01.2011.a saabus kohtusse kostja poolt originaalallkirjaga allkirjastatud ning 28.01.2011.a hageja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkiri/ Sirje Lahesoo ÄRAKIRI ÕIGE Kohtunik