2-08-64523/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64523 Tsiviilasi AS GMavaldus AS EEpankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: GM(registrikood XXX, asuk. XXX) Võlausaldaja esindaja: advokaat Janek V Võlgnik: AS EE(registrikood XXX pankrotis, asuk. XXX) Pankrotihaldur: Peeter A ( OÜ Haldur ) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada AS EE(reg XXX, pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. 2. Määrata AS EE(pankrotis) pankrotihaldur Peeter A tasuks 718,18 eurot, väljamaksmisega OÜ P büroo kaudu (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank´is), kes haldurile tasu väljamaksmisel täidab kõik seadusekohased maksukohustused. 3. Vabastada pankrotihaldur Peeter A pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast AS EE(pankrotis) kustutamist äriregistrist. 4. Määrata AS EE(pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige VT(isikukood XXX, eluk. XXX). 5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldaja nimi Nõude summa kroonides/ eurodes 5.1 SEB Liising AS 15 565,34 994,81 5.2 Maksu- ja Tolliamet 307 603,74 19 659,46 5.3 Tallinna Äripanga AS 2 298 416,80 146895,61 5.4 OX E OÜ 45 843,00 2 929,90 5.5 AS G M 1 930 364,37 123372,77 5.6 G AS 6 065,96 387,69 5.7 Eesti Väärtpaberikeskus 10 366,10 662,51 5.8 EE AS 4 193,76 268,03 5.9 Sandman Group 24 613,60 1 573,06 5.10 S OÜ 2 407,20 153,85 5.11 A OÜ 114 235,00 7 300,95

2 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu 17.04.2009 määrusega kuulutati välja AS-i EE pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Peeter A . Võlausaldajate I üldkoosolekul 11.05.2009 moodustati kolmeliikmeline pankrotitoimkond ja võeti vastu otsus lõpetada pankrotimenetluse lõpuks AS-i EE(pankrotis) tegevus ning likvideerida äriühing. Üldkoosoleku otsus on kinnitatud Harju Maakohtu 02.06.2009 määrusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 19.10.2009, kõik kaitsmisele esitatud nõuded tunnustati, võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid ei esitanud. Jaotusettepanek AS EE(pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud Harju Maakohtu 07.09.2010 määrusega.

12.01.2011 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande, teatega selle kohta, et võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, ettepanekuga lõpetada AS EE(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur palub kohtul menetluse lõpetamise määruses näidata ära võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajad pole raha saanud, määrata pankrotihaldurile tasu summas 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole, määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige VT(isikukood XXX, eluk. XXX) ning otsustada AS EE(pankrotis) äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Peeter A vabastamine AS EE(pankrotis) halduri kohustustest.

Esitatud aruanne sisaldab järgmisi andmeid: I Üldandmed Pankrotivara valitsemisel koostas haldur töötukassale taotluse kahele töötajale hüvitise maksmiseks, töötukassa 18.09.2009.a. otsusega taotlus rahuldati. Pankrotivarasse kuulus kinnistu asukohaga XXX Tallinnas, mis on koormatud hoonestusõigusega tähtajaks 99 aastat; kaks amortiseerunud sõiduautot, laojäägid laohinnaga 372 000.- krooni, võlgniku hinnangul hariliku väärtusega mitte üle 20 % sellest. Kinnistu müüs avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 30 000,00 krooni (koos km-ga), ühe sõiduki hinnaga 9.600.- krooni (koos km-ga), pankrotitoimkonna nõusolekul müüs haldur laojäägid parima pakkumise teinud OÜ-le R hinnaga 30.000.- krooni ( koos km-ga). Müümata on üks amortiseerunud sõiduauto. Harju Maakohtu 07.09.2010.a. määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek, haldur maksis pankrotiseaduse § 153 lg.1 p.1 kohase rahuldamisjärgu nõude rahuldamiseks välja 21.500.- krooni (100 % nõudest, võlausaldaja AS Tallinna Äripank), teiste nõuete rahuldamiseks pankrotivara puudub. Haldur maksis välja Harju Maakohtu 17.04.2009.a. määrusega võlgniku vara arvelt väljamõistetud ajutise halduri tasu ja hüvitise, kokku summas 1717 eurot ( 26.865.- krooni). Pankrotimenetluse kulude katteks muid pankrotiseaduse § 66 kohaseid väljamakseid pole tehtud, s.h. pole hüvitatud halduri tehtud kulutused, pole makstud halduri esialgset tasu ega tasu määratud.

II Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta

3 1.1 Pangaintress ja muud tulud 154,48 krooni; 1.2 Pankrotivara müügist ( koos käibemaksuga) 69.600,00 krooni Kokku laekus 69.754,48 krooni- 4 458,12 EUR

III Andmed pankrotiseaduse § 146 kohaste maksete ja hoiustatud raha kohta 3.1 Pangakulud 43,00 krooni- 2,75 EUR 3.2 Riigilõivud 288,00 krooni- 18,41 EUR 3.3 Maksud 11.600,00 krooni- 741,38 EUR 3.4 Ajutise halduri tasu ja hüvitis 1 717,00 EUR Kokku makseid 2 479,54 EUR

Võlgniku pangakontode algjääk oli (Nordea Pank ja AS Tallinna Äripank) 1.528,80 krooni - 97,71 EUR; pangajääk on 718,18 EUR.

IV Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta AS Tallinna Äripank- 21.250.- krooni

V Pandieseme (kommertspant Tallinna Äripanga AS kasuks) müügist laekus 25.000.- krooni ( käibemaksuta).

VI Müümata on võlgniku omandis olev amortiseerunud ja sõidukõlbmatu sõiduauto Chevrolet Lumina LS/WN, 1995.a. väljalase.

VII Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud. Pankrotiseaduse § 153 lg.1 p.2 kohased nõuded: Jrk. nr Võlausaldaja nimi Nõude summa kroonides/ eurodes 1 SEB Liising AS 15 565,34 994,81 2 Maksu- ja Tolliamet 307 603,74 19 659,46 3 Tallinna Äripanga AS 2 298 416,80 146895,61 4 OX E OÜ 45 843,00 2 929,90 5 AS G M 1 930 364,37 123372,77 6 G AS 6 065,96 387,69 7 Eesti Väärtpaberikeskus 10 366,10 662,51 8 EE AS 4 193,76 268,03 9 SG 24 613,60 1 573,06 10 S OÜ 2 407,20 153,85 11 A OÜ 114 235,00 7 300,95

Kokku: 4 759 674,87

VIII Haldur pankrotimenetluses hagisid pole esitanud ega kavatse neid esitada

IX Pankrotiseaduse § 66 kohaseid kulutusi pole hüvitatud

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku ettevõte tegeles kauplusena alates 1995.aastast elektroonikakaupade müügiga, põhiliselt firma SONY toodete hulgi- ja jaemüügiga. Võlgniku kauplus S asus hoones XXX, ettevõtte majandustegevusse tegid alginvesteeringud osanikud, hiljem kasutati pangalaenu ja liisinguteenust. Investeeringud tehti põhiliselt kaupluse sisustusse ja seadmetesse. Kuni 2002.aastani saavutas ettevõte pideva käibe kasvu, kuni 16 miljonit krooni aastas, tulemiks oli stabiilne kasum. Müügiraskused tekkisid 2002.aastal, mil alustati Narva maantee

4 rekonstrueerimist, mis oluliselt takistas ostjate liikumist ja tõi kaasa käibe languse. Seejärel alustas hoone XXX omanik hoone ümberehitust, mis kestis kuni 2006.aastani, ja tekitas kaupluse külastajatele olulise liikumistakistuse. Võlgnik saavutas 2007.a. alguses tavapärase käibe, kui sama aasta kevadel toimus nii üldises kaubandusolukorras ja eriti elektroonikakaubanduses järsku langus, mis edasi süvenes, tuues endaga kaasa käibe olulise languse. Võlgnik püüdis leida kaupluse pidamiseks uusi ruume, samuti vahetada müügikontseptsiooni- seni oli võlgnik seotud ainult ühe kitsa tootegrupi- SONY elektroonika- müügiga. Ettevõtte tegevuse ümberkorraldamiseks oli vajalikud lisainvesteeringud, mida nõustus andma Tallinna Äripank, kuid kevadeks 2008.a. oli võlgnikule selge, et üha langeval turul, kus vähenes pidevalt nõudlus püsikaupade vastu, ettevõtte tegevust kasumisse saada pole võimalik, ja sisuliselt kevadel 2008.a. lõpetati kaupluse tegevus. 2008.a. detsembris võttis laenuandja Tallinna Äripank üle veel võlgnikule jäänud kaubad, kokku soetamisväärtuses 372.749.- krooni

Halduri käsutuses olevate andmete kohaselt saabus võlgniku maksejõuetus kevadel 2008.a. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes olid maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud - valesti valitud äriplaan, ebaõige äririskide ja üldiste majandusriskide hindamine. Rasket juhtimisviga või majanduskuriteo tunnustega tegu võlgniku tegevuses haldur tema käsutuses olevatel andmetel, ilma raamatupidamise erikontrollita, tuvastanud ei ole.

Haldur taotleb halduri tasu määramist summas, mis vastab seadusega kehtestatud alammäärale ja mille määramisel on võetud arvesse pankrotivara suurust. Pankrotivarasse on laekunud kokku 69.734,80 krooni (4 456,9 eurot), seadusekohases alammääras on halduri tasu arvestuslikult 20 % laekunud pankrotivara väärtusest, s.o. 13.947.- krooni (891,5 eurot) Nimetatud summale lisandub kuluna tasult makstav sotsiaalmaks 33 %, s.o. 294,2 eurot, kokku töötasukuluna 1 185,6 eurot. Samas on halduri tasu kulud võimalikud katta vaid pankrotivaras oleva rahaga summas 718,18 eurot, mille ulatuses on ka mõistlik ja põhjendatud halduril taotleda ja kohtul määrata halduri tasu, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole. Pankrotitoimkonna nõusolek halduri tasu määramises summas 718,18 eurot, on olemas.

Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada AS EE(pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, näidata menetluse lõpetamise määruses ära võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajad pole raha saanud, määrata pankrotihaldurile tasu summas 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole, määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige VT(isikukood XXX eluk. XXX) ning otsustada AS EE(pankrotis) äriregistrist kustutamine ja pankrotihaldur Peeter A vabastamine AS EE(pankrotis) halduri kohustustest.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

5 Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest.

Kohus määras 19.01.2011 AS EE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 2000 eurot ja selle tasumise tähtaja. Nimetatud kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.01.2011. Käesolevaks ajaks AS EE(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud AS EE(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusena rasket juhtimisviga või majanduskuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks valesti valitud äriplaan, ebaõige majandusriskide hindamine jms.

Pankrotihaldur palub kohtul määrata AS EE(pankrotis) haldurile tasu summas 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ P

büroole (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank´is), kes täidab tasu väljamakse korral seadusekohased maksukohustused. Kohus on seisukohal, et haldurile tuleb määrata tasu 718,18 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ P büroole (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Swedbank´is), kes täidab haldurile tasu väljamaksmise korral seadusekohased maksukohustused.

AS EE(pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter A vabastada AS EE(pankrotis) halduri ülesannete täitmisest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS EE(pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme VT´i (isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik