2-10-46188/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46188 Tsiviilasi

Menetlustoiming DG hagi V G vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja DG (ik xxx, elukoht xx); Hageja seaduslik esindaja J G (ik xxx, elukoht xxx); Kostja V G (ik xxx, elukoht xxx)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

27.01.2011.a. Hageja seaduslik esindaja J G, kostja V G

Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte DG ja V G vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V G maksab elatist oma alaealisele lapsele DGle igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 01.02.2011.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni.

1.2 V G kannab DG ülalpidamiseks makstava elatise J G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46188 DG hagis V G vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

2 Harju Maakohtu menetluses on DG hagi V G vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 27.01.2011.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Pooled loobusid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Piret Randmaa Kohtunik