Legislator Case Law & Legislation
2-10-39339/7 AI generated

2-10-39339/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-39339/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22 182 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AGBEesti filiaal (rk: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Lea P Kostja: IO(ik: XXX; elukoht: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IO põhivõlg 1417,68 eurot (22 182 krooni) AGBkasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO 19.09.2009 kuni 11.08.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 101,56 eurot ( 1589,22 krooni) AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO alates 12.08.2010 sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 1417,68 eurot iga täitmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg, kuni kohustuse täitmiseni AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada AGB(Eesti filiaali kaudu) (arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank) enamtasutud kohtutäituri tasu 11,50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-39339/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista IO põhivõlg 1417,68 eurot (22 182 krooni) AGBkasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO 19.09.2009 kuni 11.08.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 101,56 eurot ( 1589,22 krooni) AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO alates 12.08.2010 sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 1417,68 eurot iga täitmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg, kuni kohustuse täitmiseni AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada AGB(Eesti filiaali kaudu) (arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank) enamtasutud kohtutäituri tasu 11,50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39339 Tsiviilasi AGBEesti filiaali hagi IOvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

22 182 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AGBEesti filiaal (rk: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Lea P Kostja: IO(ik: XXX; elukoht: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IO põhivõlg 1417,68 eurot (22 182 krooni) AGBkasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO 19.09.2009 kuni 11.08.2010 sissenõutavaks muutunud viivis 101,56 eurot ( 1589,22 krooni) AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Välja mõista IO alates 12.08.2010 sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 1417,68 eurot iga täitmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg, kuni kohustuse täitmiseni AGB kasuks (Eesti filiaali kaudu). Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada AGB(Eesti filiaali kaudu) (arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank) enamtasutud kohtutäituri tasu 11,50 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista IOmenetluskulu 341,28 eurot (krooni) AGBkasuks (Eesti filiaali kaudu). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab Tsiviilasi nr.2-10-39339

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik