2-10-58585/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-58585

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Condor Inkasso OÜ hagi Kersti Aanja-Viin vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja nr

2-10-58585

Hagihind

639.10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja: Condor Inkasso OÜ (rk 11081243, asukoht

Majaka 26, Tallinn 11412; condor.inkasso@gmail.com);

postiaadress Pallasti postkontor, Pallasti 28 postkast 1292,

Tallinn 11402; esindaja: Lilia Saar

-

kostja: Kersti Aanja-Viin

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kersti Aanja-Viin´ilt Condor Inkasso OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 639.10 eurot;

2.2. intress 39.13 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 150.44 eurot;

2.4. viisis 0.34 eurot päevas alates 24.11.2010.a. kuni 26.01.2011.a.;

2.5. viivis 19% põhinõudelt (639.10 eurot) aastas alates 27.01.2011.a. kuni põhinõude

täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Kersti Aanja-Viin kanda. Välja Mõista Kersti Aanja-Viin´ilt

menetluskuluna 239.66 eurot Condor Inkasso OÜ kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400

eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS

§ 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

ASJAOLUD

AS Sampo Pank ja kostja allkirjastasid 15.02.2007.a. Limiidilepingu nr 473JM20701038,

millega pank võimaldas kostjale limiidisumma (10 000 krooni) kasutamist. Kostja kohustus

kasutatud summa tagastama hiljemalt 15.02.2011.a. Kostja jättis lepingust tulenevad

kohustused täitmata. Pank arvestas limiidisumma kasutamise eest intressi 19% aastas.

Sampo Pank AS loovutas 15.01.2010.a. nõude kostja vastu Condor Inkasso OÜ-le. Condor

Inkasso OÜ esitas 04.05.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille

Pärnu Maakohus jättis 26.10.2010.a. määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei

õnnestunud isikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

24.11.2010.a. esitas hageja Tartu Maakohtule hagi Kersti Aanja-Viin vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlg 639.10 eurot; intress 39.13 eurot;

sissenõutavaks muutunud viivis 150.44 eurot; viisis 0.34 eurot päevas alates 24.11.2010.a.

kuni 26.01.2011.a. ning viivis 19% põhinõudelt (639.10 eurot) aastas alates 27.01.2011.a.

kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud (kokku 5750 krooni ehk 367.49 eurot)

palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida

üksnes õigusliku põhjenduse.

Kersti Aanja-Viin on dokumendid isiklikult kätte saanud 09.12.2010.a., kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud Sampo

Pank AS-ga limiidilepingu, kuid ei ole sellest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud

ning võlgneb hagejale kokku 828.67 eurot ning lisanduva viivise.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396- 397, § 399, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada

hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Menetluskulude

jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 239.66 eurot järgmiselt:

-

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot;

-

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 127.82 eurot;

-

hageja õigusabikulu 63.91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 191.73 eurot (3000 krooni), kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 96.91 eurot (1000

krooni) (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik