2-09-44640/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-09-44640

Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2011, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal Kohtuasi Hilti Eesti OÜ hagi OÜ AIRBE Group ja Andrei Ivanovi vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.12.2010 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Ivanovi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hilti Eesti OÜ (registrikood 10390953, asukoht Mustamäe tee 46, Tallinn 10621), esindaja Reelika Raudla Kostja I OÜ AIRBE Group (registrikood 11342554, aadress Mahla 56-8, Tallinn 11213), seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksandr Makarov Kostja II Andrei Ivanov (isikukood XXXXXXXXXXX, aadress XXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Andrei Ivanovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetluse käik

1. Hilti Eesti OÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ AIRBE Group ja Andrei Ivanovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 20.12.2010 tagaseljaotsusega Hilti Eesti OÜ hagi.

2. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 20.01.2011 Andrei Ivanovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.12.2010 otsuse peale.

3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib

2(2) esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras.

4. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

5. TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm Malle Seppik Kaupo Paal