2-10-34722/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-34722 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 4965.94 EUR Menetlusosalised Hageja: Lehola Maamajanduse Teabe-laenuühistu 10507556, asukoht: Tallinn, Rävala pst.19-77 Esindaja: juhatuse liige Endel Kasemets Kostjad: Rein Loss xxxxxxxxxxx, reg.elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxx.xxx-xx, tegelik asukoht teadmata Aleksander Arusaar xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, tegelik asukoht teadmata Anvar Pilve xxxxxxxxxxx viibib xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx/xx xxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Rein Loss’ilt (xxxxxxxxxxx), Aleksander Arusaar’elt (xxxxxxxxxxx) ja Anvar Pilve’lt (xxxxxxxxxxx) solidaarselt Lehola Maamajanduse Teabe-laenuühistu (10507556) kasuks 9205 (üheksa tuhat kakssada viis) EUR ja 77 senti.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-34722 kannavad Rein Loss, Aleksander Arusaar ja Anvar Pilve solidaarselt. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Rein Loss’ile ja Aleksander Arusaarele loetakse kohtuotsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui pooled ei taotle asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

19.07.2010.a. esitas Lehola Maamajanduse Teabe-laenuühistu kohtule hagi Rein Lossi, Aleksander Arusaare ja Anvar Pilve vastu solidaarse võlgnevuse summas 144 039 EEk väljamõistmiseks. Hagi kohaselt sõlmis hageja Rein Lossiga 22.11.2007.a. laenulepingu nr.xxx /t.l.11-12/, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 77 700 EEK. Lepingu p.3.2. kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale laenu kasutamise eest intressi 2% laenusumma jäägilt kuus, tähtaegselt tasumata laenu eest 3% kuus. Lepingu p.4.2 kohaselt oli hagejal õigus laenu tagasimaksete ja intressi mittetasumisel üle kolme kuu või muude lepingutingimuste rikkumisel lõpetada ühepoolselt laenuleping ja sisse nõuda laen ettetähtaegselt koos leppetrahviga tagastamata laenu jäägilt arvestatud intressi ulatuses kuni laenu lepingujärgse tagastamise tähtajani. Laenu tagastamine ja intressi tasumine pidi toimuma lepingu p.3 kokkulepitud maksegraafiku alusel perioodil 22.12.2007.a. kuni 22.12.2010.a. 22.11.2007.a. sõlmis hageja Aleksander Arusaarega ja Anvar Pilvega käenduslepingud /t.l.5,6/, millega kostjad kohustusid täita Rein Lossi poolt laenulepinguga võetud kohustused lepingus kokkulepitud tingimustel ja ulatuses Rein Lossi eest, kui viimane neid ise ei täida.

Rein Loss laenulepinguga võetud kohustust täitma ei asunud ja 22.08.2008.a. ütles hageja laenulepingu üles, kohustades võlgnikku ja käendajaid laenu, intressi ja leppetrahvi tasuma hiljemalt 20.09.2008.a. /t.l.4/. Seisuga 8.07.2010.a. võlgnevad kostjad hagejale 144 039 EEK, millest tagastamata laen moodustab 77 700 krooni, tasumata intress (koos viiviseintresiga) 58 569 EEK ja leppetrahv 7770 EEK. Hageja taotleb 144 039 EEK väljamõistmist kostjatelt solidaarselt, toetudes VÕS §-dele 3 p.1, 65 lg.1, 76 lg.1, 90, 94 lg.1, 100, 101 lg.1, 113 lg.1, 158, 159 lg.1, 396 lg.1 ja 397 lg.1.

Kostjate seisukoht

Kostjatele Rein Lossile ja Aleksander Arusaarele on menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes 9.12.2010.a. ilmunud kohtuteate kaudu, kohustades neid kohtule kirjalikult vastama. Kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

Kostja Anvar Pilve on kohtule vastanud, et tunnistab hagi ning on nõus hagejale tasuma 42 kuu jooksul 62 000 EEK. Makseperiood oleks 18.01.2011.a. kuni 20.07.2014.a. Igakuise makse suuruseks pakub kostja 1500 krooni. Tasumiseks soovib kostja saada maksegraafikut ja hageja pangarekvisiite. Kui hageja on kostja poolt pakutud tingimustega nõus, soovib kostja hageja poolt „paberit“ selle kohta, et peale nimetatud summa tasumist ei ole kostjal muid rahalisi kohustusi

3 hageja ees.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kuna hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendanud, üks kostjatest on selle õigeks võtnud ning kaks kostjat ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, millisel juhul on alust eeldada ka nende poolt hagis esitatud faktiliste väidete omaksvõttu, peab kohus otstarbekaks lahendada asi kirjalikus menetluses. Seda enam, et kahe kostja asukoht ei ole käesoleval ajal teada ja üks kostjatest kannab vanglakaristust xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tähtajaga 23.07.2014.a.

Poolte vahel olid lepingulised suhted. Rein Loss oli hagejaga 22.11.2007.a. sõlminud laenulepingu ja Aleksander Arusaar ning Anvar Pilve käenduslepingud, millega tagasid Rein Lossi poolt laenulepinguga võetud kohustuste täitmist. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse täitmata jätmise korral on võlausaldajal õigus vastavalt VÕS § 101 lg.1 p.1 nõuda kohustuse täitmist. Laenulepingu nr.225 /t.l.11-12/ kohaselt sai Rein Loss hagejalt laenu 77 700 EEK, millest 70 000 EEK kanti kostja pangaarvele ja 7700 EEK anti üle sularahas. Laenulepingus kokkulepitud rahasumma saamist tõendavad kassa väljamineku order nr.41 22.11.2007.a. /t.l.9/ ja AS SEB Pank maksekorraldus nr.105 23.11.2007.a. /t.l.10/. VÕS § 397 lg.1 kohaselt tuleb majandus-või kutsetegevuses antud laenult tasuda intressi. Laenulepingu p.3.2 /t.l.11/ oli kokku lepitud tasutava intressi määras. VÕS § 158 lg.1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Laenulepingu p.4.2 oli kokku lepitud leppetrahvi tasumise kohustus ning selle suurus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja poolt esitatud nõue laenusumma, intressi ja leppetrahvi tasumiseks on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Intressi ja leppetrahvi arvestus vastab laenulepingus kokku lepitule /t.l.7/

VÕS § 142 lg.1 kohaselt kohustub käendaja vastava lepinguga vastutama põhivõlgniku kohustuse eest. VÕS § 150 kohaselt vastutavad sama kohustust käendanud isikud võlausaldaja ees põhivõlgnikuga solidaarselt. Kuna põhivõlgnikul ja käendajail on võlausaldaja ees solidaarkohustus, on hagejal õigus VÕS § 65 lg.1 tulenevalt nõuda kohustuse täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Seega oli hageja õigustatud esitama nõude ka käendajate vastu ning nõudma sama sisuga kohustuse täitmist kõigilt kostjatelt solidaarselt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Rein Lossilt, Aleksander Arusaarelt ja Anvar Pilvelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 144 039 EEK ehk 9205.77 EUR.

Hagejal on võimalik kuni kohtulahendi jõustumiseni ja ka peale seda kaaluda Anvar Pilve poolt pakutud kompromissettepanekut. Solidaarkohustuse puhul peab iga solidaarvõlgnik täita kohustuse täies ulatuses. Kui üks solidaarvõlgnikest kohustuse täidab, on tal VÕS § 69 lg.2 tulenevalt nõudeõigus teiste solidaarvõlgnike vastu, välja arvatud talle endale langevas osas.

Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad kõnesoleva asja menetluskulud kostjad solidaarselt.

Kohtunik: Anne Randjärv