2-10-61995/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-61995 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2011. a, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi T. M. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3756.22 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus (istungit määramata) Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701), Liivalaia 8 Tallinn, 15040

S. K.volikirja alusel) Rakvere 5, Jõhvi 41537 silva.kark@swedbank.ee

T. M. (IK xxx), elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 10-060274-KE alusel 393.25 eurot (kolmsada üheksakümmend kolm eurot kakskümmend viis senti);

3. Välja mõista kostjalt T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 10-060274-KE järgi viivis protsendina põhinõudelt (375.23 eurot) alates 11.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras;

4. Välja mõista kostjalt T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 06-215408-VL järgi 3760.22 eurot (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend eurot kakskümmend kaks senti);

2(4) 5. Välja mõista kostjalt T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks lepingu nr 06-215408-VL järgi viivis protsendina põhinõudelt alates 11.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,038% päevas; 6. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, jätta T. M. kanda;

7. Välja mõista T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 543.25 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot kakskümmend viis senti);

8. Välja mõista T. M.`lt hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (543.25 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras;

9. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbankis viitenumber 3100057484 või AS-is SEB Pank kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi T. M. vastu võlgnevuse nõudes summas 64 987.76 krooni /4153.47 eurot.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 18.04.2006 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-050523-EG (leping 1) ja 15.11.2006 sõlmitud laenulepingust nr 06-215408-VL. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.04.2010 ja lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksetega võlgnevusse alates 06.04.2010.

02.09.2010 sulges hageja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 10-060274-KE (leping 2) alla.

10.12.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 64 987.76 krooni /4153.47 eurot.

Hageja palub kohtult välja mõista hageja kasuks lepingust 1 tuleneva võlgnevuse kokku 393.25 eurot ja viivise protsendina põhinõudelt alates 11.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti lepingust 2 tuleneva võlgnevuse kokku 3760.22 eurot ja viivise protsendina põhinõudelt alates 11.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjas sätestatud määras.

3(4)

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tähtsaadetisena. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte tähtsaadetisena. TsMS § 313 lg 1alusel tõendab dokumendi kättetoimetamist dokumendi tähitult saatmise korral väljastusteade, mis tuleb viivitamatult kohtule tagastada. Hagimaterjalid loetakse väljastusteate alusel seega T. M.`le kättetoimetatuks 15.12.2010.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse § 8 lg 2;23 lg 1; § 76 lg 1; § 101 lg 1 p 1 ja 6; § 94; § 102; § 113 lg 1; TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab T. M...

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 420 lg 1, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

4(4)

Kohtunik Olev Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud