2-10-56077/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-56077 Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi BIGBANK AS-i hagi MK, R K ja RL vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS lepinguline esindaja Ülle-Nancy L (XXX); Kostja 1 MK (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja 2 R K (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja 3 RL (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS-i, MK, R K ja RL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 MK, R K ja RL tunnistavad tingimusteta: 1.1.1 BIGBANK AS-i nõuet summas 8 921,29 eurot, mis koosneb tagastamata krediidist summas 5 037,56 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist summas 987,43 eurot, viivisest seisuga 28.12.2010 summas 2 755,69 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kuludest summas 140,61 eurot. 1.1.2 kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 95,87 eurot on õigusabikulud ning 319,56 eurot on pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad MK, R K ja RL endi kanda. 1.2 MK, R K ja RL tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 9 336,72 eurot, millest 8 921,29 eurot moodustab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1.1 nimetatud võlgnevuse kogusumma ning 415,43 eurot käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20701445151 alljärgnevalt: 1.2.1 tasudes alates jaanuarist 2011 kuni juunini 2011 igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks solidaarselt 64 eurot. 1.2.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 28. juuli 2011 ühekordse maksena. 1.3 Kui MK, R K ja RL ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud tasumata summade sissenõudmiseks MKlt, R Klt ja Rain Linnult.

2 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad MK, R K ja RL BIGBANK AS-ile viivist 0,0575% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on MK, R K ja RL kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1.6 Juhul, kui MK, R K ja RL tasuvad käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 2. Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis MK, R K ja RLvastu võla nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust so 319,56 eurot BIGBANK AS-i arvelduskontole Swedbank AS-is, selgitusega „lep , tsiviilasi nr 2-10-56077, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõivu tasumise andmed: kuupäev 11.11.2010, maksja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, maksja arvelduskonto nr

XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011, summa 10 000 krooni (639,12 eurot), viitenumber 2900072123 ja selgitus „XXX;RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest; K, K , Lind“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi MK, R K ja RL vastu võla nõudes. 21.01.2011 esitasid BIGBANK AS, MK, R K ja RL kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viie päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 11.11.2010 tasunud riigilõivu 10 000 krooni (639,12 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 319,56 eurot.

3 TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik