Legislator Case Law & Legislation
2-10-48723/3 AI generated

2-10-48723/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-48723/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-10-48723 Tsiviilasja hind 2774,74 eurot Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi AM´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Swedbank Hageja esindaja: Sigrid P (XXX ); Kostja: AM (isikukood XXX, Töökoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-48723/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista AM´ilt Swedbank Liising AS kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 83,24 (kaheksakümmend kolm eurot ja 24 senti) eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-48723 Tsiviilasja hind 2774,74 eurot Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi AM´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Swedbank Hageja esindaja: Sigrid P (XXX ); Kostja: AM (isikukood XXX, Töökoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AM´ilt AS-i Swedbank Liising kasuks liisingulepingust tulenev võlgnevus 2701,25 (kaks tuhat seitsesada üks eurot ja 25 senti) eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 2701,25 eurot) alates hagi esitamisest (05.10.2010.a.) kuni põhinõude täitmiseni;

3. Välja mõista AM´ilt AS-i Swedbank Liising kasuks liisingulepingust nr 0187553L tulenev võlgnevus 73,50 (seitsekümmend kolm eurot ja 50 senti) eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 73,50 eurot) alates hagi esitamisest (05.10.2010.a.) kuni põhinõude täitmiseni;

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista AM´ilt Swedbank Liising AS kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 83,24 (kaheksakümmend kolm eurot ja 24 senti) eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik