2-10-34675/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2011.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Tsiviilasja number 2-10-34675

Tsiviilasi A. T. hagi M. M. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.T.

Kostja: M.M.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

27. jaanuar 2011.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada A. T. ja M. M. vahel 27.01.2011.a. sõlmitud kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et M. M. tasub tütre M.A., sünd. .., ülalpidamiseks elatist igakuiselt 139 €. M. Mardu kohustub tasuma alates 01.01.2011 elatist igakuiselt rahaliselt summas 96 € ja kannab tütre koolituskulud vastavalt sõlmitud lepingutele

Tsiviilasi nr 2-10-34675

2 (2) koolitusasutustega viimaste poolt äramärgitud tähtaegadeks. Koolituskulud arvestatakse aasta lõikes proportsionaalselt 12 kuuga. Selle kohustuse täitmiseks pooled on kokku leppinud, et koolitusasutustega sõlmib lepingud M. M.Olemasolevad lepingud vormistatakse ümber M. M. nimele ja tulevikus sõlmitavad lepingud sõlmib otse ise M. M. kokkuleppel A. T.. 2. M. M.kohustub 30. jaanuariks 2011 tasuma elatise 2011 jaanuarija veebruarikuu eest kokku 192 € ning alates 2011.a. veebruarikuust tasub elatist iga kuu 30.ndaks kuupäevaks ühe kuu elatise ette. Esimene makse peab olema tehtud 28. veebruar 2011. M. M. tasub elatise A. T.a/a 1. SEB Panka selgitusega „elatusraha“. 3. M. M. poolt maksetähtaegadest mittekinnipidamise korral või koolituskulude mittemaksmisel on A. T. õigus pöörata kokkulepe sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus A. T.hagis M. M. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

27. jaanuaril 2011.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik