2-10-47185/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-47185 Tsiviilasi

BigBank AS hagi RVvastu tagastamata krediidisumma 191,73 euro (3000,00 krooni), viivise 191,73 euro (3000,00 krooni), alates 25.09.2010 viivise 91,25% tagastamata krediidisummalt aastas kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 162,66 euro (2545,00 krooni) väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS esindaja: Artur M Kostja: RV(ik XXX elukoht XXX või XXX);

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada BigBank AS ja RV vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja RV kohustub tasuma hagejale BigBank AS-le 514,16 (viissada neliteist eurot ja 16 senti) eurot, millest 191,73 eurot on tagastamata krediidisumma, 191,73 eurot on viivised ja 130,70 eurot on hageja menetluskulud. Nimetatud summa tasub RV Bigbank AS arveldusarvele , märkides viitenumbriks 20710365963 alljärgnevalt: a). 2011.a. jaanuarist kuni 2011.a. aprillikuuni tasub kostja igakuiselt vähemalt 31.96 eurot hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. b). Ülejäänud võlajäägi tasub kostja hagejale hiljemalt 10.05.2011.a. ühekordse maksena.

1.2. Kui kostja ei tasu käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.3. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.25 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2 1.4 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-47185 BigBank AS hagis RV vastu tagastamata krediidisumma 191,73 euro (3000,00 krooni), viivise 191,73 euro (3000,00 krooni), alates 25.09.2010 viivise 91,25% tagastamata krediidisummalt aastas kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 162,66 euro (2545,00 krooni) väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BigBank AS hagi RV vastu tagastamata krediidisumma 191,73 euro (3000,00 krooni), viivise 191,73 euro (3000,00 krooni), alates 25.09.2010 viivise 91,25% tagastamata krediidisummalt aastas kuni selle täieliku tasumiseni ja menetluskulude 162,66 euro (2545,00 krooni) väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 25.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik