Legislator Case Law & Legislation
2-10-37018/3 AI generated

2-10-37018/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-37018/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-37018/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2011 kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-37018 Tsiviilasi IB hagi SK(K ) vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IB(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: SK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Ärakuulamise aeg ja koht 26.01.2011 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus IB hagis SK(K ) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Hageja menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot.

Menetluse käik 02.08.2010 esitas IB hagi SK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

26.01.2011 toimunud ärakuulamisel esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, mis eeldaksid menetluskulude tekkimist, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Kohus leiab, et menetlus on võimalik ja menetlusökonoomikast lähtuvalt otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest eelnevalt teavitamata TsMS § 429 lg 3 alusel.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab IB hagis SK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetluse.

2

Kohtunik