2-10-44423/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Jätta kostja ainuomandisse korteriomand, registriosa nr 1082207, katastritunnus 32212:001:0031, asukohaga: xxx Ida-Virumaa Eesti; 1.2

S. P. maksab T. H.le rahalist hüvitust summas 958.68 eurot T. H. arveldusarvele: Swedbank 221004180572; 1.3 Juhul, kui S. P. ei täida nõuetekohaselt kohtumäärust, T. H. edastab kohtumääruse täitmiseks kohtutäiturile; 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; Kohtuasja number 2-10-44423 Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

T. H. hagi S. P.i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

T. H. (IK xxx, elukoht: xxx).

S. G. (volikirja alusel)

S. Gromtsev Juriidiline Büroo (RK 11758869, asukoht: p/k 136 41502 Jõhvi Jaama 14 kab 25 )

S. P. (IKxxx, Elukoht: xxx)

1.6 Juhindudes TsMS § 661 lg 4, lühendavad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) kalendripäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr2-10-44423 T. H. hagis S. P.i vastu ühisvara jagamise nõudes .

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on T. H. hagi S. P.i vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Pooled esitasid 25.01.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled esitasid 25.01.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissileping tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Pooled leppisid kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele ) päevale.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 429 - § 433, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud