2-10-42801/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-10-42801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-42801 Tsiviilasi Alistar Group OÜ hagi OÜ Olly vastu 6600 kr nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Alistar Group OÜ, (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tulika 19, Tallinn), esindaja Lindorff Eesti AS (asukoht Rävala pst 5, Tallinn), Kostja: OÜ Olly, (regitrikood xxxxxxxx, asukoht Kassinurme küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Alistar Group OÜ hagi OÜ Olly vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Alistar Group OÜ esitas 03.09.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6600 krooni nõudes.11.08.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 04.10.2010.a makseettepanekule vastuväite. 11.11.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.12.2010.a edastas Harju Maakohus tsiviilasja nr 2-10-42801 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis 28.12.2010. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas

2 hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 28.12.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik