3-10-2038/48 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2038 Haldusasi Andres Sarapuu kaebus Justiitsministeeriumi valitsemisalas olevate vanglate juurde moodustatud relvastatud üksuse poolt 08.07.2010 Tallinna Vanglas teostatud läbiotsimise õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Andres Sarapuu Vastustaja – Justiitsministeerium Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29.10.2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Andres Sarapuu apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Andres Sarapuule Tallinna Halduskohtu 29.10.2010 otsuse peale haldusasjas nr 3-10-2038 esitatud apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lõiked 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andres Sarapuu esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse relvastatud üksuse tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 29.10.2010 otsusega jäeti A. Sarapuu kaebus rahuldamata.

3. A. Sarapuu esitas 04.11.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Koos apellatsioonkaebusega esitas A. Sarapuu taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

3-10-2038

2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.11.2010 määrusega riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ja andis apellandile 14-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks ning 250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks. Määruses hoiatati, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. A. Sarapuu esitas ringkonnakohtu määruse peale 22.11.2010 määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 11.01.2011 määrusega menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. Ringkonnakohtu 15.11.2010 määrus A. Sarapuu riigilõivust vabastamata jätmise kohta jõustus Riigikohtu 11.01.2011 määrusega, millega jäeti A. Sarapuu määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale menetlusse võtmata. Seega tuli apellandil ringkonnakohtu 15.11.2010 määrusest lähtuvalt tasuda nõutav riigilõiv hiljemalt 25.01.2011. Kuni käesoleva ajani ei ole apellant apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud, riigilõivu tasunud ega ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Riigikassa elektroonilisest andmebaasist. Seetõttu tuleb apellandile apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel tagastada.

8. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Oliver Kask

Kaire Pikamäe Lilianne Aasma