2-10-66007/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011.a kell 9.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66007

Tsiviilasi

SOsaühingu

(endise

ärinimega

DGOsaühing)

pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik

SOsaühing

(endise

ärinimega

DGOsaühing,

registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku juhatuse liige G Š

Võlgniku lepinguline esindaja Riho V

Ajutine pankrotihaldur Ingrid P

Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing, registrikood XXX,

asukoht XXX) pankrot 27. jaanuaril 2011.a kell 9.00.

3. Nimetada SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) pankrotihalduriks Ingrid

Proos (Ingrid PÕigusbüroo OÜ ).

4. Määrata SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ajaks 16. veebruar 2011.a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni

13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

5. Kohustada SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) juhatuse liiget G Š

(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust

enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 16. veebruaril 2011.a kell 13.50. Kui G

Š vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist

või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Kohustada SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) juhatuse liiget G Š

(isikukood XXX) andma hiljemalt 7. veebruariks 2011.a pankrotihaldur Ingrid P

üle

SOsaühingu

(endise

ärinimega

DGOsaühing)

vara

ja

raamatupidamisdokumentatsioon. Kui G Š teabe andmise kohustust ei täida,

siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3

kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) ajutise pankrotihalduri

Ingrid P töötasuks 639,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 210,90 eurot,

kokku 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot ning hüvitada Ingrid P Õigusbüroo

OÜ-le vajalike kulutuste katteks 93,60 (üheksakümmend kolm eurot) 60 senti.

10. Välja mõista SOsaühingult (endise ärinimega DGOsaühing) Ingrid Pkasuks

ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot

ja

Ingrid

PÕigusbüroo

OÜ

kasuks

kulutuste

hüvitis

summas

93,60

(üheksakümmend kolm eurot) 60 senti.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

SOsaühing

(endise

ärinimega

DGOsaühing)

esitas

27.12.2010

avalduse

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli ettevõtte peamiseks tegevusalaks ehitustegevus ja

remont. Avalduse esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks.

Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks peab võlgnik üldist majandus- ja ehitusturu langust,

mis tingis 2008-2009. aastal klientide vähenemise.

Harju Maakohtu 07.01.2011 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati

SOsaühingu ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid Proos.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 20.01.2011 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt ei

ole haldurile SOsaühingu raamatupidamisdokumente esitatud. Aruande on ajutine haldur

koostanud kogutud teabe põhjal. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 3,77 eurot

ning kohustusi kogusummas vähemalt 16 101,16 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur leiab, et SOsaühingu maksejõuetuse

põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu ja ka raske juhtimisviga, kuid täpsema arvamuse

esitamiseks on vajalik analüüsida raamatupidamisdokumente. Ajutine haldur on tuvastanud,

et 2010. aastal on SOsaühingu juhatuse liige võtnud võlgniku pangakontolt sularahana välja

ca 8 400 eurot. Käesoleval ajal puuduvad andmed rahasummade osaühingu huvides

kasutamisest. Seega võib olla alust esitada kahju hüvitamise nõue võlgniku juhatuse liikme

vastu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuigi SOsaühingul ei ole

käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tõenäoliselt võib esineda vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas võimalus esitada nõue juhatuse liikme

vastu. Seega tuleb SOsaühingu (endise ärinimega DGOsaühing) pankrot välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus SOsaühingu pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur

palus määrata ajutise halduri tasuks 639,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 210,90 eurot,

kokku 850 eurot ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 93,60 eurot. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja SOsaühingu (endise ärinimega

DGOsaühing) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

PankrS §-ga 31 lg 6 Ingrid Proosi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, ettevõtte majandustegevus on lõppenud.

PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS

§ 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3,77 euro väärtuses ning kohustusi

vähemalt 16 101,16 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 28 lg 1 järgi kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud

toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile

kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla

kuriteo tunnustega tegu ja ka raske juhtimisviga, kuna 2010 on SOsaühingu juhatuse liige

võtnud võlgniku pangakontolt sularahana välja ca 8 400 eurot, mille kohta puuduvad andmed

rahasummade osaühingu huvides kasutamisest. Ajutine haldur peab võimalikuks nõude

esitamist võlgniku juhatuse liikme vastu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal,

et SOsaühingu pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada võlgniku

juhatuse liiget vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust.

Kohus leiab, et kuna SOsaühingu vara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi ning ettevõtte

majandustegevus on lõppenud, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Kuivõrd tõenäoliselt esinevad vara tagasivõitmise võimalused, sealhulgas on

võimalik esitada nõue juhtorgani liikme vastu, siis tuleb pankrot välja kuulutada.

Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste ning maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 19 lg 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks

elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku,

usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri,

prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des

85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega

sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et

ei täida teabe andmise kohustust (§ 85); ei täida vande andmise kohustust (§ 86).

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige G Š (isikukood 35912090269).

PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel

isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige G Š on kohustatud hiljemalt 07.02.2011

haldurile üle andma tema valduses oleva SOsaühingu vara ning raamatupidamisdokumendid.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel G Š trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 639,10 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 210,90 eurot, kokku 850 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud

tunnitasu määrast 63,91 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine

haldur büroole hüvitada 93,60 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud

kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid

esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitis kogusummas 943,60 eurot välja mõista võlgnikult,

SOsaühingult (endise ärinimega DGOsaühing).

Viivi Villemson