2-10-49237/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-10-49237 Tsiviilasi AS Starman hagi MP vastu võla ja viivise nõudes summas 459.49 euro ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asuk. Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja: MP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Starman ja MP vaheline 04.01.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 553.84 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1. 30.01.2011 – 55.38 eurot

1.2. 28.02.2011 – 55.38 eurot

1.3. 15.03.2011 – 55.38 eurot

1.4. 30.04.2011 – 55.38 eurot

1.5. 30.05.2011 – 55.38 eurot

1.6. 30.06.2011 – 55.38 eurot

1.7. 30.07.2011 – 55.38 eurot

1.8. 30.08.2011 – 55.38 eurot

1.9. 30.09.2011 – 55.38 eurot

1.10. 30.10.2011 – 55.42 eurot

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 702936074.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-10-49237

2 (2) Tagastada AS-le Starman, Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.09.2010.a tasutud riigilõivust 63 (kuuekümne kolmest) eurost ja 91 (üheksakümne ühest) sendist pool summat ehk 31 (kolmkümmend üks) eurot ja

95 (üheksakümmend viis) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

26. jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik