Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3077/3 AI generated

3-10-3077/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-3077/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Roman Ritsar esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 09.04.2010. a käskkirja nr 6-3/681-D peale. Nimetatud käskkirjaga on kinnipeetav R. Ritsarile määratud distsiplinaarkaristuseks noomitus. R. Ritsar märgib oma kaebuses, et ta on nimetatud käskkirja peale esitanud vaide, ent Viru Vangla ei ole seda tähtaegselt lahendanud. R. Ritsar palub tühistada käskkiri nr 6-3/681-D ning tunnistada õigusvastaseks vangla tegevus selles osas, et tema vaidele ei ole tähtaegselt vastatud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-3077/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: R. Ritsari kaebuse näol on tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub vastavalt HKMS §-le 3 lg 1 p 1 halduskohtu pädevusse. Kaebus on esitatud tähtaegselt ja vastab HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-3077 Määruse kuupäev 26.01.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Roman Ritsari (Ritsar) kaebus Viru Vangla 09.04.2010. a käskkirja nr 6-3/681-D tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu (käskkirja nr 6-3/681-D peale esitatud vaide tähtaegselt lahendamata jätmine) õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta kaebus menetlusse;

2. Tunnistada vastustajaks Viru Vangla;

3. Lõpetada haldusasja menetlus.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ning kaebus ja sellele lisatud dokumentide koopiad vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Roman Ritsar esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 09.04.2010. a käskkirja nr 6-3/681-D peale. Nimetatud käskkirjaga on kinnipeetav R. Ritsarile määratud distsiplinaarkaristuseks noomitus. R. Ritsar märgib oma kaebuses, et ta on nimetatud käskkirja peale esitanud vaide, ent Viru Vangla ei ole seda tähtaegselt lahendanud. R. Ritsar palub tühistada käskkiri nr 6-3/681-D ning tunnistada õigusvastaseks vangla tegevus selles osas, et tema vaidele ei ole tähtaegselt vastatud.

Tartu Halduskohtu 15.12.2010. a järelepärimisele vaide esitamise kohta vastas Viru Vangla 04.01.2011. a, et R. Ritsar on 06.05.2010. a esitanud vaide seoses sellega, et 09.04.2010. a käskkirjaga määrati talle karistuseks noomitus. Nimetatud vaie on vanglal menetluses.

2. R. Ritsari kaebuse näol on tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub vastavalt HKMS §-le 3 lg 1 p 1 halduskohtu pädevusse. Kaebus on esitatud tähtaegselt ja vastab HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele.

HKMS § 11 lg 9 alusel võtab kohus R. Ritsari kaebuse Viru Vangla 09.04.2010. a käskkirja nr 6-3/681-D tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu (käskkirja nr 6-3/681-D peale esitatud vaide tähtaegselt lahendamata jätmine) õigusvastasuse tuvastamiseks menetlusse.

3. R. Ritsar esitas 26.01.2011. a kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna on kaotanud huvi asja edasiseks menetluseks.

4. R. Ritsari avaldus tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada HKMS § - de 21 lõike 1 ja

24 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus ei küsi vastustaja seisukohta asjas menetluse lõpetamise kohta, kuna ei ole kaebust veel vastustajale väljastanud ja vastustaja ei ole asjas teostanud menetlustoiminguid, mille tõttu ei ole ta saanud ka menetluskulusid kanda seoses kohtumenetlusega. Kaebaja on kaebuse esitamisel taotlenud riigilõivust vabastamist, seega ei ole ka tema asjas menetluskulusid kandnud.

Roby Koik kohtunik