2-10-21886/9 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Tsiviilasja number 2-10-21886 Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2011, Tallinn Tsiviilasi J. T. hagi D. P. vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.11.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D. P. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. T. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX, XXX XXXX, XXX XXXX, XXXXXXXX, posti aadress XXXX XX-XX XXXXXXX, esindaja Jelena Lehter Kostja D. P. (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXX XX, XXX XXXX, XXX XXXX, XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Keelduda menetlusse võtmast D. P. apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08.11.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning D. P. ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib D. P. esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud 08.12.2011 esitas D. P. Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 08.11.2010 otsuse peale. Kaebuses taotles D. P. maakohtu otsuse tühistamist elatise väljamõistmise osas, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele. 21.12.2010 määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti esitama kohtule seaduse nõuetele vastav kompromissleping või apellatsioonkaebus. D. P. sai viimati nimetatud määruse kätte Tallinna Ringkonnakohtu kantseleist allkirja vastu 07.01.2011. Seega puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 21.01.2011. Kuni käesoleva ajani ei ole D. P. kohtu nõudmist täitnud ega puudusi kõrvaldanud.

2(2)

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 21.12.2010 määruses apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole D. P. kohtule kompromisslepingut ega apellatsioonkaebust esitanud. Seega tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel D. P. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm